A "retaliação comedida" do Irão demonstrou que a presença de forças ocidentais nos países árabes não tem como objectivo a defesa dessas nações, mas serve como um sistema de defesa avançado que visa sobretudo proteger "Israel".
Não é fácil escrever sobre uma situação fluida em que os acontecimentos podem mudar de forma imprevisível a cada minuto. É especialmente o caso quando se trata de uma figura inconstante como Benjamin Netanyahu, a versão hebraica narcisista de Donald Trump, que acredita que a longevidade do apartheid judaico israelita depende da sua própria sobrevivência política.
Depois do "calculado" ataque de retaliação do Irão em resposta ao bombardeamento da sua missão diplomática na Síria, que resultou na morte de 12 iranianos, incluindo dois oficiais militares de alta patente, os líderes ocidentais estão a repetir o mesmo erro quando se alinharam atrás de Joe Biden para abraçar o primeiro-ministro israelita depois de 7 de Outubro. Não condenaram a agressão israelita contra a embaixada iraniana e depois apelaram ao Irão para que se abstivesse de retaliar após o mais recente ataque israelita a Isfahan.
Os líderes ocidentais, que ficaram surdos e mudos após o ataque "israelita" sem precedentes à missão diplomática iraniana em Damasco, acordaram subitamente da sua hibernação após a retaliação do Irão. As profundezas da duplicidade de critérios parecem não ter limites quando uma resposta iraniana limitada, que não resultou em mortes israelitas, provoca mais condenação do que o assassínio israelita de 34.000 pessoas e a fome induzida por Netanyahu de 2,4 milhões de seres humanos.
A retaliação iraniana contra "Israel" não foi surpreendente. No entanto, achei intrigante o facto de o Irão ter optado por revelar o calendário dos seus planos militares aos países árabes vizinhos, especialmente aos que têm relações normalizadas com "Israel". Como era de prever, esta informação foi imediatamente transmitida aos serviços secretos americanos. Não é difícil imaginar com quem os EUA poderão ter posteriormente partilhado esta informação.
Dado o meu conhecimento limitado de estratégia de guerra, adquirido principalmente através da leitura de "A Arte da Guerra" de Sun Tzu há quase 40 anos, lembro-me da ênfase no engano e nas tácticas de diversão para confundir e ultrapassar o inimigo. Por isso, pergunto-me se a decisão do Irão de anunciar o lançamento de drones e mísseis balísticos muito antes de atingirem os seus alvos foi um ato deliberado de engano, ou se se destinava a atenuar uma nova escalada com "Israel".
Embora possa parecer contraditório anunciar antecipadamente uma acção militar, poderá haver razões estratégicas por detrás de tal acção. É perfeitamente concebível que o anúncio público do Irão tenha sido uma medida estratégica destinada a recolher informações e a avaliar a reacção e as capacidades do sistema de defesa multinacional integrado dos EUA, que se estende desde o norte do Iraque até ao extremo sul da Península Arábica. Poderiam também aprender como funcionam os atacantes de defesa aérea sincronizados, bem como a sua capacidade de interceptar mísseis e drones de geração mais antiga.
Por outro lado, o Irão não escondeu a sua intenção de evitar uma maior escalada na sua retaliação comedida. No seu discurso por ocasião do Dia do Exército Nacional, o Presidente iraniano Ebrahim Raisi deixou claro que a retaliação do Irão era deliberada e limitada.
Embora o Irão pudesse, sem dúvida, ter retirado uma grande quantidade de conhecimentos militares dos acontecimentos de 14 de Abril. Na frente política, porém, também temos muito a aprender.
Quando era miúdo, lembro-me de ouvir falar muito das nações do anel ou dos países árabes que rodeavam a Palestina histórica. Estes países eram considerados como estando na linha da frente do apoio à revolução palestiniana na luta contra a ocupação sionista. Nunca me apercebi de que, um dia, a maior parte destes países anelados se tornaria uma zona tampão de segurança para proteger "Israel" a leste e sufocar a resistência palestiniana em Gaza a oeste.
Isto ficou evidente na entrevista do ministro dos Negócios Estrangeiros da Jordânia, Ayman Safadi, à CNN, afirmando que a Jordânia abaterá qualquer "objecto que ... viole o espaço aéreo [da Jordânia]". O Ministro dos Negócios Estrangeiros jordano, Ayman Safadi, declarou em entrevista à CNN que a Jordânia abaterá qualquer objecto que "viole o espaço aéreo [da Jordânia]" ou "represente um perigo para a Jordânia".
O ministro falou como se a Jordânia tivesse algum controlo significativo sobre o seu espaço aéreo. Na realidade, os céus da Jordânia eram uma orgia de aviões israelitas, americanos, britânicos e franceses que se apressavam a abater drones e mísseis iranianos. Os objectos voadores só representavam um perigo quando "Israel" e companhia transformaram a Jordânia num cemitério de drones/mísseis que se despenhavam antes de chegar a "Israel".
Neste contexto, é imperativo que os escritores questionem e desafiem constantemente as autoridades, abstendo-se de defender os sistemas ou as pessoas no poder. Nos últimos seis meses, as nações árabes e muçulmanas pouco fizeram para travar o genocídio israelita ou aliviar a fome em Gaza. Do mesmo modo, é igualmente importante reconhecer esses actores, como os humildes esforços do Iémen, a resistência no sul do Líbano e as recentes acções dos iranianos. Estes esforços modestos contrastam fortemente com os países árabes que abriram os seus portos e rotas terrestres aos carregamentos israelitas, ignorando as acções do Iémen no Mar Vermelho, ou aqueles que são directamente cúmplices do bloqueio de Israel a Gaza.
Além disso, a "retaliação comedida" iraniana demonstrou que a presença de forças ocidentais nos países árabes não tem como objectivo a defesa dessas nações, mas serve como um sistema de defesa avançado que visa principalmente proteger "Israel". Esta presença foi rapidamente activada para atacar o Iémen quando este impediu os navios israelitas de transitarem por Bab el Mandab. Curiosamente, o sistema de defesa aérea regional permaneceu inerte mesmo quando o Irão atacou a base americana no Iraque em Janeiro de 2020, ou quando os seus mísseis atingiram instalações suspeitas da Mossad no norte do Iraque, ou durante a intervenção liderada pelos sauditas no Iémen. De facto, embora os funcionários israelitas tenham falado da cooperação entre os serviços secretos e os países árabes no passado, vangloriaram-se de que "foi a primeira vez que vimos a aliança a trabalhar em plena capacidade", defendendo "Israel".
Como não sou versado em assuntos militares, não posso especular sobre as intenções das nações. No entanto, como observador, preferiria ver um teatro de operações que enviasse mensagens aéreas capazes de penetrar os sistemas de defesa aérea israelitas a nível regional e internacional, enviando ao mesmo tempo uma mensagem inequívoca de que "Israel" não está fora de alcance. Talvez as monarquias árabes do CCG, bem como a Jordânia e o Egipto, devessem também pensar em produzir as suas próprias produções teatrais em vez de tentarem cancelar o "espetáculo" iraniano.
Isso seria certamente melhor do que serem meros espectadores de um espectáculo teatral "produzido por Israel" de lançamentos aéreos de alimentos, sabendo que o seu "ato imaturo" não aliviaria a fome nem poria fim ao genocídio em Gaza.
Fonte:
Autor: Jamal Kanj
Jamal Kanj, Escritor palestiniano, autor de Children of Catastrophe, Journey from a Palestinian Refugee Camp to America e outros livros. Escreve frequentemente sobre questões do mundo árabe para vários jornais nacionais e internacionais.